💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥
🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。
⛳️座右铭：行百里者，半于九十。
📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁
目录
⛳️赠与读者
👨💻做科研，涉及到一个深在的思想系统，需要科研者逻辑缜密，踏实认真，但是不能只是努力，很多时候借力比努力更重要，然后还要有仰望星空的创新点和启发点。建议读者按目录次序逐一浏览，免得骤然跌入幽暗的迷宫找不到来时的路，它不足为你揭示全部问题的答案，但若能解答你胸中升起的一朵朵疑云，也未尝不会酿成晚霞斑斓的别一番景致，万一它给你带来了一场精神世界的苦雨，那就借机洗刷一下原来存放在那儿的“躺平”上的尘埃吧。
或许，雨过云收，神驰的天地更清朗.......🔎🔎🔎
💥1 概述
在本文中，我们研究了基于不变扩展卡尔曼滤波器（RI-EKF）的同时定位和地图构建（SLAM）算法的收敛性和一致性。证明了该算法的基本收敛性。这些证明不需要限制性假设，即运动和观测模型的雅可比矩阵需要在地面真实值上进行评估。还表明，与基于SO(3)的EKF SLAM算法（SO(3)-EKF）相比，RI-EKF的输出在任何随机刚体变换下都是不变的，而后者仅在确定性刚体变换下不变。还讨论了这些不变性性质对估计量一致性的影响。蒙特卡洛模拟结果表明，RI-EKF在基于3D点特征的SLAM中优于SO(3)-EKF、Robocentric-EKF和“第一估计雅可比矩阵”EKF。
一、引言
扩展卡尔曼滤波器（EKF）在解决同步定位和地图构建方面得到了广泛的应用过去，SLAM问题一直困扰着人们。然而，该限制传统的基于EKF的点特征SLAM是可能的估计器不一致。这里的不一致是指该算法低估了估计的不确定性，导致结果过于自信。这个问题是早在2001年就被认可[1]，然后进行了详细讨论后来在[2][3]中。一些研究旨在提高一致性文献中报道了EKF SLAM。机器人中心EKF-SLAM [4]估计机器人中地标的位置局部坐标系。因此，地标位置为尽管地标是静止的，但估计会不断变化固定的全局坐标系。然而，事实已经证明这种以机器人为中心的配方可以带来更好的性能就估计器的一致性而言。Guerreiro等人[5]也报告了用于SLAM问题的卡尔曼滤波器，该滤波器在以机器人为中心的坐标系。此外，在[6]中显示EKF SLAM中的不一致性与部分观测值密切相关SLAM问题的可观测性[7][8]。这一见解导致了在许多显著提高一致性的EKF SLAM算法中，如“第一估计雅可比”EKF-SLAM[6]、可观测性约束的EKF SLAM[9][10]。另一方面，一些作者已经解决了EKF SLAM的行为以检查收敛性性质并推导出估计不确定性的界限。在假设条件下算法的收敛性线性运动和观测模型，具有理论可实现的协方差矩阵下限2006年，Mourikis和Roumeliotis[12]提供了一个分析基于观测的地图不确定性的上限噪声水平、过程噪声水平和地图大小。2007年，Huang和Dissanayake[2]扩展了收敛性质和可实现的下界在[11]中，协方差矩阵被应用于非线性情况，但一个限制性假设，即雅可比矩阵是在地面真相。最近，三维李群表示方向/姿态在SLAM中已经变得流行。（例如。，[13][14]），对于基于滤波器的算法（例如[15][16]）和基于神经网络的算法（例如[17][18]）都可以实现更好的收敛性和准确性基于优化的算法（例如，[17][18]）。此外在观测器设计中使用对称性和李群逐渐被认可（例如，[19]）。两者的结合对称性保持理论和扩展卡尔曼滤波器诞生了不变性扩展卡尔曼滤波器（I-EKF），它使传统的EKF具有与原始EKF相同的不变性通过使用几何自适应校正项来校正系统。In[20]中，I-EK方法首次应用于EKF-SLAM。然后是右不变误差EKF（称为“RI-EKF”在本文中，2D SLAM的算法在[21]中提出，其中也内在地使用了李群表示基于线性化误差状态模型，改进的一致性得到了证明。在本文中，我们分析了收敛性和一致性3D情况下RI-EKF的特性。收敛性分析对于不需要“在特定条件下评估雅可比矩阵”的RI-EKF提出了“地面实况”假设。此外，它证明滤波器的输出在任何情况下都是不变的与SO(3)相比的随机刚体变换基于EKF SLAM算法（SO（3）-EKF），该算法仅在确定性刚体变换下不变。我们也讨论这些不变性属性之间的关系并表明这些特性具有显著通过理论分析对估计器性能的影响分析和蒙特卡洛模拟。
- 背景介绍：扩展卡尔曼滤波器（EKF）在解决同时定位与地图构建（SLAM）问题中具有广泛应用。然而，传统基于EKF的SLAM算法存在估计器不一致性的问题，这影响了算法的准确性和可靠性。
- 研究意义：对3D不变性EKF SLAM的收敛性和一致性进行分析，有助于提升SLAM算法的性能，使其在复杂环境中具有更好的适应性和鲁棒性。
二、相关概念与理论基础
- EKF SLAM：基于扩展卡尔曼滤波器的SLAM算法，通过线性化近似来处理非线性系统，实现对机器人位姿和地图特征的联合估计。
- REKF SLAM：基于不变扩展卡尔曼滤波器的SLAM算法，具有在任意随机刚体变换下保持输出不变的性质，有助于提升算法的一致性和准确性。
- FEJ-EKF SLAM：采用First Estimate Jacobian（FEJ）方法的EKF SLAM算法，通过保持线性化点的一致性来改善算法的一致性问题。
- T-EKF-SLAM：此处T可能代表某种特定变换或技术，但具体含义需根据上下文或相关文献确定。在缺乏具体信息的情况下，可以将其视为一种改进的EKF SLAM算法。
三、3D不变性EKF SLAM的收敛性分析
- 收敛性定义：在SLAM问题中，收敛性通常指算法能够随着迭代次数的增加，逐渐逼近真实值的能力。
- 收敛性证明：对于3D不变性EKF SLAM算法，需要证明其在一定条件下能够收敛到真实值。这通常涉及对算法的数学模型进行分析，以及利用相关数学工具（如矩阵理论、概率论等）进行证明。
- 影响因素：收敛性受到多种因素的影响，包括初始条件、观测噪声、运动模型等。需要对这些因素进行分析，以确定它们对收敛性的影响程度。
四、3D不变性EKF SLAM的一致性分析
- 一致性定义：在SLAM问题中，一致性通常指算法在多次运行中能够给出相似结果的能力。这要求算法对初始条件和观测噪声具有鲁棒性。
- 一致性评估方法：可以采用蒙特卡罗仿真等方法来评估算法的一致性。通过多次运行算法并比较结果，可以判断算法的一致性能否满足要求。
- REKF SLAM与FEJ-EKF SLAM的一致性表现：对比REKF SLAM和FEJ-EKF SLAM在3D环境中的一致性表现。分析它们各自的优势和局限性，以及在不同场景下的适用性。
五、实验结果与分析
- 实验设计：设计一系列实验来验证3D不变性EKF SLAM算法的收敛性和一致性。实验应涵盖不同的环境、初始条件和观测噪声水平。以运行结果为准。
- 实验结果：展示实验结果，包括收敛曲线、一致性评估指标等。对实验结果进行分析，以验证算法的性能和可靠性。
- 讨论：对实验结果进行讨论，分析可能的原因和影响因素。提出改进算法的建议和方向。
六、结论与展望
- 结论：总结3D不变性EKF SLAM算法的收敛性和一致性分析结果。强调算法的优势和局限性，以及在实际应用中的潜在价值。
- 展望：展望未来研究方向，包括算法改进、应用场景拓展等。提出可能的挑战和解决方案，为进一步的研究提供参考。
📚2 运行结果
🎉3 参考文献
文章中一些内容引自网络，会注明出处或引用为参考文献，难免有未尽之处，如有不妥，请随时联系删除。(文章内容仅供参考，具体效果以运行结果为准)
[1] Teng Zhang, Kanzhi Wu, Jingwei Song, Shoudong Huang and Gamini Dissanayake
🌈4 Matlab代码、数据、文章下载
资料获取，更多粉丝福利，MATLAB|Simulink|Python资源获取
