Bootstrap

《仙台有树》追剧疑问与DeepSeek解答

 本篇形式:直接以两段对话直接呈现,有删减

本篇背景:看过太多逻辑bug,有些bug无药可救直接弃剧,有些bug情有可原包容理解。想到最近大火的DeepSeek,就与时俱进,简单直接点吧,也许自己想破脑袋、到处搜集资料、反复观察细节分析才能整理想出全面的结果,DS它26秒直接得出来了

好吧,的确,努力在天赋面前一文不值(笑)

 

 

●问:

有部剧中,立魂誓可以起着约束作用,如有违誓,重则神魂俱灭,总之是无法挽回的代价,男主用怨水(某一法术)控制了恶毒女二,可随时让她痛不欲生,女二以说出去他的秘密为要挟(这个秘密被众人知道会牵连女主,因为女主是男主的徒弟),(女二不能死,因为女二暂时和女主被噬魂锁相连,女二死了女主也会死),于是男主让女二立魂誓,永远都不能说出自己的秘密,以此可答应帮她解了怨水之术

 

请问,为什么不直接让女二立誓永远都不能伤害自己和女二,或是永远都不能伤害女二,或是永远都不能伤人,或是不能说出自己的秘密且不能伤害女二…?

感觉这个剧情有bug,还是说这个设定有解释得通的地方吗

 

●思:

嗯,用户提到的这个剧情设定里,[重复我的话]

首先,我需要理解用户的问题核心。用户质疑的是,为什么男主选择了一个相对狭窄的誓言内容(不泄露秘密),而不是更全面的限制,比如禁止伤害自己或他人,或者更广泛的禁止行为,从而可能更有效地控制女二,避免后续的麻烦。用户认为这可能是个剧情漏洞,或者是否有合理的解释。

接下来,我需要分析可能的原因。首先,魂誓的具体规则在剧中可能有设定限制,比如誓言的内容必须具体且明确,不能过于宽泛,否则无法生效。或者,过于宽泛的誓言可能存在漏洞,容易被绕过。例如,“永远不能伤害他人”这样的誓言,可能因为“伤害”的定义不明确而失效,或者女二可能找到其他方式间接伤害,比如利用他人之手。

其次,角色动机方面,男主可能主要关注的是保护女主的秘密,而不是全面控制女二。他的首要目标是防止秘密泄露,而解除怨水是为了交换,可能他并不想过度限制女二的其他行为,以免引发更大的矛盾。或者,男主可能认为只要秘密不泄露,其他问题可以后续处理,或者女二在受到魂誓约束后,其他威胁会减少。

另外,剧情需要推动后续发展

还有,噬魂锁的设定可能让男主不能冒风险让女二死亡,因此即使女二有其他伤害行为,男主也不能直接下杀手,只能通过其他方式控制。而魂誓的惩罚可能神魂俱灭,可能男主认为只要女二不说出秘密,其他伤害行为可以通过其他手段应对,或者女二在受怨水控制时已经无法构成太大威胁。

也可能存在力量平衡的问题,魂誓可能需要双方自愿,或者内容必须合理,不能强加过于苛刻的条件,否则女二可能拒绝立誓。男主可能需要妥协,只要求最关键的条件,以确保女二同意。

另外,可能存在信息不对称,男主可能不知道女二的其他潜在威胁,或者认为秘密泄露是最大的风险,因此优先处理这一点。或者,女二可能在某些方面有保护,比如她背后的势力,使得全面限制不现实。

总结一下,可能的解释包括:魂誓的规则限制需要具体内容,男主优先保护秘密,剧情需要留有余地,女二可能拒绝过于宽泛的誓言,或者力量平衡的考虑。需要结合剧中的具体设定来判断是否有合理的解释,或者是否存在剧情漏洞。

 

●答:

这个剧情设定是否存在漏洞,需要结合世界观规则和角色动机来综合分析。以下是可能的解释角度:

1. 魂誓的规则限制

精准性原则:魂誓可能需要具体明确的条款,"不伤害"这类宽泛表述存在解释漏洞(如精神伤害是否算数/利用第三方伤害是否违约)。

等价交换原则:解除怨水只够换取"保守秘密"的承诺,若要求更多条款需要更高代价(男主拿不出/不愿付出)。

单向约束机制:魂誓可能只能约束立誓者主动行为,无法禁止被动伤害(如女二故意激怒他人攻击自己导致女主连带受伤)。

2. 男主的战略考量

优先级选择:秘密泄露会立即危及女主,而物理伤害可通过其他手段防范(如加强护卫/法器防护)

留有余地:过度限制可能逼女二鱼死网破(如故意违反魂誓自杀拖累女主)

控制权保留:保留怨水控制权作为二次保险(魂誓防泄密+怨水防伤害的双重制约)

3. 女二的博弈空间

谈判底线:女二可能以"若立全面誓言就立即自杀"相要挟,迫使男主妥协

语言陷阱:利用誓言漏洞(如"不主动伤人"但可以诱导他人行凶)

后台保障:女二势力留有解除噬魂锁的后手,过度限制会触发反制

 

;