在设计数据库系统时，决定菜单和用户的ID是使用数字类型（如整数）还是字符串类型（如UUID或自定义字符串），需要考虑多个因素。以下是两种选择的优缺点对比，以及一些常见的实践：

使用数字类型（整数）

优点：

• 性能：整数类型的索引通常比字符串类型的索引更高效，因为它们占用的空间更小，比较速度更快。
• 简单性：数字ID易于生成和管理，特别是在自动递增的情况下，不需要额外的逻辑来保证唯一性。
• 可读性：对于调试和日志记录，较小的数字ID更加直观。

缺点：

• 安全性：如果用户ID是顺序生成的，可能会暴露系统的规模和增长模式，存在一定的安全隐患。
• 扩展性：在一个分布式系统中，确保全局唯一的整数ID可能较为复杂，尤其是在高并发环境下。

使用字符串类型（例如UUID、GUID或其他自定义格式）

优点：

• 唯一性：UUID（通用唯一标识符）几乎可以保证全球范围内的唯一性，非常适合分布式系统。
• 安全性：随机生成的字符串ID不容易被猜测，增加了系统的安全性。
• 灵活性：字符串ID允许更多的灵活性，比如可以在其中嵌入特定的信息（虽然这并不总是推荐的做法）。

缺点：

• 性能：与整数相比，字符串类型的索引和查询效率较低，并且占用更多存储空间。
• 复杂性：生成和验证字符串ID可能会增加代码的复杂度，特别是如果你想要保持某些特性（如排序能力）。

常见实践

1. 用户表：对于用户表，由于用户数据的重要性及其可能涉及的安全性和隐私问题，许多应用倾向于使用UUID作为主键。这样可以避免泄露用户注册顺序等信息，并且在分布式环境中更容易处理。

2. 菜单表：对于菜单表，尤其是当它主要用于内部管理界面时，使用整数类型的ID可能是更为合适的选择。这种情况下，性能和简易性通常是优先考虑的因素。此外，菜单结构通常是层次化的，整数ID便于实现父子关系的表示（例如通过左值/右值模型或路径枚举）。

3. 混合使用：有些系统会选择为每个实体分配一个公开使用的字符串ID（如URL友好的短码或UUID），同时保留一个内部使用的整数ID用于优化性能。这种方式结合了两者的优势。

4. 业务需求导向：最终的选择应该基于具体的业务需求和技术环境。如果你的应用有严格的性能要求，那么可能偏向于使用整数ID；如果更关注安全性和唯一性，则可能更适合使用字符串ID。

综上所述，在选择菜单和用户的ID类型时，没有绝对的答案，而是要根据具体的应用场景权衡利弊后作出决策。