“Analysis Patterns”的Preface（前言）有这么一句：
David Creager, Steve Shepherd, and their team at Citibank worked with me in developing the models from which I drew the financial patterns in Chapters 9-11.
2004（机械工业出版社）中译本的译文为：
2020（人民邮电出版社）中译本的译文为：
（1）Citibank的翻译
2004（机械工业出版社）中译本的翻译是“都市银行”，这么译也未尝不可，因为英文名字的意思就是这个。
不过，Citibank在中国的官方中文名叫“花旗银行”，2020（人民邮电出版社）中译本的翻译更合适。
关于“花旗银行”名称的由来，可以参见以下访谈：
https://www.financialnews.com.cn/zgjrj/201811/t20181121_149867.html
（2）financial这里的意思不是“财务”是“金融”
financial，2004（机械工业出版社）中译本的翻译是“金融”，是合适的，2020（人民邮电出版社）中译本的翻译是“财务”，这个不合适。
financial有两个意思。
一个可以叫财务，意思是组织内部的资金管理。组织包括商业组织、政府机构等。
第二个叫金融，指更大范围的资金的操作，覆盖面很广。
我们来看一下最近的《决定》中的内容，这两个意思都用到了。中英对照版本摘自中国日报网，应该算比较权威的翻译了。
**********
有没有这种可能：虽然花旗银行是金融机构，但是它也可以做一个内部的财务系统？就像《软件方法》第2章提到的，游戏公司做一个内部的HR系统？
不过，这一句话还提到了第9-11章的模式，以下是目录：
从图上的信息可以知道，第9章到第11章说的应该是“金融”，不是“财务”。
**********
还有一个小问题：David Creager和Steve Shepherd是花旗银行的人吗，还是外部机构的人？这个问题有空再深究了。