题目：设计一个递归算法，删除不带头结点的单链表L中所有值为x的结点。

分析：递归算法，函数调用函数本身。

单链表，每个结点只有指针指向下一个结点。删除结点：找到这个结点，前一个结点指向它后一个结点，删除这个结点。

void Del_x_recursion(Linklist &L, int x) //&引用，指向链表L的地址 
{
	if(L==NULL) return; //递归出口，函数类型void，不用返回值 
	if(L->data != x) //若L所指结点的值不为x 
	{
		Del_x_recursion(L->next, x); //指针移到下一个位置，递归调用 
		return; 
	} 
	//if(L->data == x) 这里不用if语句，因为执行到这儿，肯定是这种情况
	LNode *p; //定义一个单链表结点p
	p=L; //p也指向待删除结点，等下删除这个结点 
	L=L->next; //L指向链表的第一个元素，现在L指向下一个结点，就是不管这个结点了
	delete p; //L和这个结点没关系了，还有p标记指向这个结点，现在删除这个结点
	Delete_x_recursion(L,x); //L已经指向下个结点，这个结点也删除了，继续递归调用 
}

解析：

1. &表示引用，引用某内存位置，L指向这个地址。
2. 递归要有出口，不然一直运行，一层套一层，不停蚕食内存空间，造成堆栈溢出stackoverflow。这里链表为空，或者扫描完成
3. 这里if语句中，L每次运行都指向下一个结点，递归一次，运行完就会return，解开一层。由于单链表最后一个指针指向NULL，最终会L指向NULL，结束程序。
4. 如果L指向的结点值不为x，直接让L指向下一个结点，很方便。
5. 如果L指向的结点值为x，需要删除这个结点，L还能用的上，不能直接free(L)，将L存储的地址赋给p，指针p现在指向待删除结点。L可以放心指向下一个结点。有指针p的标记，C语言执行free(p); C++执行delete(p)就删除了这个结点。
6. L已经指向了下一个结点，继续递归调用。

这里为什么不用写代码，让当前删除结点的上一个结点指向当前删除结点的下一个结点？不会断链吗？

Del_x_recursion(L->next, x); //指针移到下一个位置，递归调用

void Del_x_recursion(Linklist &L, int x) //&引用，指向链表L的地址 

因为上一层结点L->next就是这一层的L。它们是完全一样的。

这一层的L指向哪儿，上一层的L->next就指向哪儿。不用写出来了。