西方人进教堂是为了忏悔，中国人进庙是为了贿赂。

　　善良不是一种愿望，而是一种能力。一个人的道德素养。一个人的道德高低也许不重要，一个民族的道德高低就很重要了。一个官员的道德高低也许不重要，一个执政集团的道德高低就很重要了。好人可能错用坏人，但是坏人绝对不会错用好人。从我们对干部进行考核的诸多内容上看，但凡翻开干部履历考察表，居然没有一条是对干部的个人道德进行考核的标准。这就促使我们的干部不必对下负责，更不必对自己承担什么道德义务，只要"唯上"就可路路皆通，人品道德统统不足挂齿。
    今天，中国一切问题都指向制度，而一切制度的问题都指向文化，而一切文化的问题都指向宗教。道德就是文化。道德是不是宗教的一种表现形式呢？
　　这里我们大家共同来思索一个问题即中华民族的民族性问题。中华民族的民族性有许多值得商榷和改善之处。民族性就是道德性。宗教决定了文化，文化决定了民族的性格，民族的性格决定了民族的命运。举反腐败为例，惩治腐败并不能根除腐败。建立完善的社会制度是一种办法，但根本的办法还是要从文化入手, 宗教。中国的三个主要宗教：佛教、道教、儒教（这里我们把儒学也称为一种宗教），对中国人形成今天这样的心理状态和道德，负有不可推卸的责任。历史证明，这三个宗教根本无法振兴中华。让我们拿西方的基督教和中国的宗教做个对比。中国文化教育我们"人之初，性本善"。西方的宗教正好相反，它认为人生下来是恶的，人的本性也是恶的。因此，他要限制你，反思你。
　　西方文化认为，人是有原罪的。人心是黑暗的。最黑暗的东西在哪里呢？最黑暗的东西在人的心中。每个人的心灵中都有非常肮脏的一面。西方文化把这个剖露出来，展示出来，加以批判和控制。而东方文化则是把它包起来，养着它。西方的教堂有忏悔室。进了教堂之后，就把心灵的东西向神述说。把丑陋和肮脏的东西向神诉说了，人就轻松了。人的心灵得到了净化。在西方国家呆过的人可能都发现一个有趣的情景：走进教堂的人们总是愁眉苦脸地进去，神情轻松地出来。久而久之，他就变成了一个健康的人，心态和心灵特别健全的人。人是有欲望的。但人必须克制自己的欲望，必须自己（而不是别人）克制自己的欲望。中国人不会克制自己，不对会自己进行心灵拷问，于是他就去克制别人，去拷问别人。鞭笞和拷问自己是痛苦的。只有心中永远有信仰，有对永恒的神的信仰，才能如此。很多人去过教堂，那里的神是以一种血淋淋的、受苦受难的形象出现的。耶稣被钉在十字架上。圣母不是流血、就是流泪。那实则是人的化身，是人的苦难、思想的化身。西方宗教里的神看似是神，其实是人。耶稣的死亡就已经完成了他从神到人的蜕变。只有人才能死。
　　而中国的庙宇的神才是神。你看那些神的形象：大腹便便，无忧无虑，嘻皮笑脸，享受着人间烟火。个个吃得脑肥肠满。西方人进教堂是为了忏悔。中国人进庙是为了贿赂。不是吗？因为要办成某件事，向神祈祷，用钱买了香点上，或放上瓜果之类我们人间吃的供品，默默许愿。这不是贿赂是什么？西方人进教堂是为了解脱精神上的苦难。中国人进庙宇是为了解决实际生活中的苦难。西方宗教的神在受苦，人民不受苦。东方宗教的神在享乐，人民在受苦。
　　这就是东西方宗教最大的区别。
　　西方的教堂总是建在城市中心，与民亲近。中国的庙宇总是建在深山老林中，与民疏远。
　　中国人基本是个没有信仰的民族。没有信仰，不是指没有信仰的形式。恰恰相反，中国人信的东西最杂，包括气功大师都信。什么都信，恰恰就是什么都不信。中国人心中没有永恒的神的位置，再说深一点，就是没有终极性的文化精神追求！这种人是不会把自己的关心范围扩大到家庭、甚至个人以外的。如果扩大出去，一定就是伤害别人。这样的民族怎么能不是"一盘散 沙"？
　　在西方国家一辆车要坏到公路上，几乎所有的车都会停下来，问你是否需 要帮助。在中国，绝大多数车都会扬长而去，好不容易停下来问你，你可能心里还犯嘀咕，你想干什么？你有什么企图？一滴水珠是非常小的，但这个水珠确实能把整个太阳包容进去。
　　一个没有信仰的民族，就没有精神上的力量。中国人所缺少的，正是西方人所拥有的。

PS:一次，我的一个表哥（某企业高管）来我家，看到我床边的一本《沉思录》，顺手翻了翻，觉得是本好书。不过接下来他的见解却是说，这是本好书，这些书中思想是可以说给别人听的，是让别人信的,而不是自己。

用在信仰这里，是不是也恰当？