今天在看Java开发手册的时候看到这么一句话：

如果需要对list某个范围内的元素进行操作，可以使用subList，任何对子列表的操作最终都会反映到原列表中。

例如list.subList(0,2).clear;这样的操作便会对原列表进行修改，修改的结果是截取除了0-2位置的元素，下面写下代码试一下：

运行结果：

我们看到原列表已经被修改，那么为什么对子列表的修改会影响到原列表呢，我们进入源码研究一下：

我们进入源码，可以看到除了通过subListRangeCheck方法对参数进行校验检查外，最终返回的是new了一个构造方法（即子列表对象），我们发现subList返回的这个结果并没有重新new一个ArrayList对象，那么SubList与ArrayList有什么关系呢，我们利用IDEA自带的diagrams查看他们之间的继承关系，如图：

我们发现SubList与ArrayList之间并没有继承关系，这就说明了为什么使用subList截取list后不能强转为ArrayList。

下面探究一下调用subList之后为什么对子列表的操作会反映到原列表中：
首先写一个demo重现一下这个现象：

运行结果：

我们可以看到我们通过对子列表进行set操作修改了子列表，这个修改操作已经反映到原列表中，这是为什么呢，我们进入set方法查看：

主要看下面两行：

			E oldValue = ArrayList.this.elementData(offset + index);
            ArrayList.this.elementData[offset + index] = e;

这两行代码即诠释了为什么对子列表的操作会反映到原列表，这里的elementData即存放原列表数据的数组，我们看到这里的set操作是对offset + index位置上的元素进行赋值操作的，而offset就是子列表第一个元素在原列表中的位置，所以offset + index就是要修改的元素在原列表的位置
然后我们进入ArrayList中的SubList构造方法：

我们可以看到子列表这个构造函数，通过调试我们发现他的offset是fromIndex的值，即在原列表中的位置，所以返回的子列表对象实际是原列表中[fromIndex,toIndex)范围内的元素视图，所以对于子列表的操作均被反映到原列表中。
同样对于原列表的操作均会影响到子列表，所以在使用subList时要注意对原列表的操作是否会对子列表产生影响，尤其是删除原列表元素时可能会产生ConcurrentModificationException异常。