关于采样和驱动的信号竞争问题可以看我的这篇文章

https://blog.csdn.net/qq_39794062/article/details/113379285

接下来这篇文章通过一个RTL仿真例子，来讲解竞争问题。
race.sv

`timescale 1ns/1ns
module race1;

bit clk1, clk2;
bit rstn;
logic[7:0] d1;

initial begin
  forever #5 clk1 <= !clk1;		//5ns一翻转，所以时钟周期是10ns
end

always @(clk1) clk2 <= clk1;	//当clk1上升沿到来时，赋值给clk2，利用组合逻辑使得clk2跟着clk1一起跳转

initial begin
  #10 rstn <= 0;
  #20 rstn <= 1;
end

always @(posedge clk1, negedge rstn) begin
  if(!rstn) d1 <= 0;
  else d1 <= d1 + 1;			//当clk1，rstn都为1时，d1加1
end

always @(posedge clk1) $display("%0t ns d1 value is 0x%0x", $time, d1);		//clk1上升沿时打印d1此时刻的值
always @(posedge clk2) $display("%0t ns d1 value is 0x%0x", $time, d1);		//clk2上升沿时打印d1此时刻的值
endmodule

仿真波形：

通过仿真波形可以看到在45ns处，数据显示clk=1，clk2=1，d1=8’h02

打印日志：

从打印的日志可以看到在45ns时，clk1对应的d1的值是0x1，而clk2对应的值时0x2。发现和仿真波形不一致，如果只从波形来看，我们无法得出clk1、clk2与d1的准确时序前后关系，而这种更准确的前后时序关系只发生在delta-cycle。

如何严格的看延迟？

可以查看delta-cycle，得到更准确的时序关系。

将光标选中波形上的clk1，再将时间轴选中到clk1在45ns处的上升变化沿，然后选中工具栏的“expanded time delta mode”，再选中“expanded time at active cursor”，这样就可以观察在特定时间点，时序逻辑或者组合逻辑中，参与硬件模拟仿真的硬件变量之间的准确时序前后关系。

在“45ns+0(delta-cycle)”处，clk1=1，clk2=0，d1=1

在“45ns+1(delta-cycle)”处，clk1=1，clk2=1，d1=2

由此可以看出clk2利用组合逻辑跟着clk1一起跳转，所以clk2要比clk1晚一个delta-cycle。clk1先驱动了clk2，然后又驱动了d1。

所以，采样数据中的竞争问题会成为潜在困扰仿真采样准确性的问题。