Workerman和Swoole都是PHP的socket服务器框架，它们之间存在一些显著的区别，主要体现在以下几个方面：

一、实现语言与性能

• Workerman：使用纯PHP实现。由于PHP本身的性能限制，Workerman在某些方面可能不如C语言实现的框架高效。
• Swoole：使用C语言实现，并作为PHP的扩展。C语言在内存管理、数据结构等方面具有更高的性能，因此Swoole在性能上通常优于Workerman。

二、进程模型与线程处理

• Workerman：其进程模型相对简单，没有Swoole中的reactor线程。Workerman中的socket由worker进程负责处理。
• Swoole：具有更复杂的进程模型，包括主线程、reactor线程、manager进程、worker进程和taskworker进程。主线程负责接受新的连接并分配给reactor线程，reactor线程负责处理socket的读写操作。这种模型使得Swoole能够更高效地处理并发连接。

三、功能特性

• Workerman：支持TCP长连接、WebSocket、HTTP等协议，并提供了异步MySQL、异步Redis等高性能组件。Workerman的目标是让PHP开发者更容易地开发出基于socket的高性能应用服务。
• Swoole：除了支持Workerman所支持的功能外，还提供了更多的高级特性，如SSL/TLS隧道加密、HTTP/2.0、异步MySQL驱动、异步Redis驱动、异步的HTTP/WebSocket客户端等。此外，Swoole 2.0还内置了PHP原生协程的支持，使得PHP代码可以使用类似于Go语言的协程来实现高并发的网络服务器。

四、开发维护与社区支持

• Workerman：上手更快，文档更丰富，社区活跃。由于Workerman完全使用PHP代码实现，开发者可以直接查看和修改其源码，这对于有特殊需求的开发者来说非常方便。
• Swoole：开发团队稳定，成员来自腾讯、百度、阿里等国内一线互联网企业。Swoole基本上无依赖，底层的代码全部可控，这使得其在稳定性和可维护性方面具有一定的优势。然而，由于Swoole是一个底层库，不是拿来可用的完整产品，因此开发者需要具备一定的功底才能使用它。

五、应用场景

• Workerman：适用于需要快速开发、对性能要求不是特别高的场景。由于Workerman上手快、文档丰富、社区活跃，因此非常适合初学者和没有太多后端编程功底的程序员使用。
• Swoole：适用于需要高性能、高并发的场景。由于Swoole在性能上优于Workerman，并且提供了更多的高级特性，因此更适合用于构建大型、复杂的网络应用。

综上所述，Workerman和Swoole各有优缺点，开发者在选择时应根据自己的实际需求和团队情况来决定使用哪个框架。