“正月里来正月正，弟兄三人去看灯，聋子领着瞎子走，瘸子后面紧跟行。

聋子说，今年灯明炮不响，瞎子说，今年炮响灯不明。

瘸子说，放你俩的狗臭屁，灯明炮响路不平。”

在物种层面看，人类只能感知到宇宙中4%不到的存在形式。如果蜻蜓和蝙蝠会说话，那么它们和人类之间的争吵，就会是瞎子、聋子和瘸子之间的争吵。

再有智慧的人类，受限于我们眼耳鼻舌身意这六种生物基础，也注定无法探知世界的本来面目。

因此发生在人类物种内部的对话、辩论，只有如下意义：

1、学术对话：交换彼此眼中的世界，以达到信息共享、认知升维，继而接近真相的目的；

2、情感对话/谈判对话：交换彼此眼中的世界，以达到理解共情，或找到共同利益，继而能够合作的目的；

3、智慧对话：交换彼此回应世界的方式，以修正心智模式，最终有利于决策的目的（高级的教育是一种智慧对话）；

而一切以说服欲、胜负欲、辩白欲为目的的对话，或意图找出一个绝对真理的对话，则注定是无效对话。

接近真相、寻求合作、决策优化的共同目的就是服务求存。人类一切感官存在的根本目的是求存，而不是求真——否则人类每日摄取的全部能量，都不够供给一只“超级眼睛”。

瞎子、聋子、瘸子谁是谁非不重要，他们通过合作，能够健康快乐的过一生最重要。

关于辩论人，真正要有的追求和担当是：

我们每一次的发言，信息纬度更高吗，更接近真相吗？有助于群体合作还是瓦解合作？有助于听者求存发展，还是无助于听者求存发展？