随着R360核心的9800se的低价出现，9800pro等恐龙级显卡以1999的低价猛轰市场等几件市场炒买事件的继续深入，主流显卡的价钱开始大幅度下降，不少买家在选购显卡的时候均是跳过有着鸡肋般性能的5200以及9200等“缩水”显卡而直接挑选5600或9600等价格相差不大，但性能超班的“主流显卡”鉴于这种被动的局面，两大显卡商绞尽脑汁，将显卡在DirectX9下表现的提升作为设计的首要要素。ATi，将9600的显存位宽减半，推出主攻低端市场的9600se版本显卡。nVIDIA历经5200系列以及5600XT的定位偏差后，干脆针对性能强悍的9600SE推出一款核心代号为nv33的全新改版显卡，依然维持全速的128位宽显存，以及各大显卡制造商所期望见到的5200以及5600PCB板型。
这款基于nv33核心的显卡，就是我们今天为各位展示的GeForce FX5500显卡。在进入介绍之前，先来看看同档次显卡的规格对比：
Geforce
FX5500Geforce
FX5200Radeon
9600seRadeon9200
核心代号NV33NV34RV350RV280
核心制程0.150.150.130.15
渲染管道数目4444
核心频率270250325250
显存频率512400400400
显存位宽12812864128
显存带宽6.410.43.26.4
DirectX版本9998.1
Vertex Shader版本2.0+2.0+2.0+1.1
Pixel Shader版本2.0+2.0+2.01.4
或许，各位读者要了解一下5500推出的大前提：就在一年前的这个时候，nVIDIA为了加快DirectX9的普及步伐，在GeForce高端系列发布不久，即发布了以取代mx440为目标的FX5200系列，其广告词则采用了“普罗大众的电影院级画质享受”来大肆宣传。但随后的众多测试表明，5200憋足的DirectX9性能只能达到高质量幻灯片享受而已。于是，nVIDIA不惜工本地推出了昙花一现的5200ULTRA以及5600XT救市，无奈，高昂的成本和失衡的性价比最终导致低端市场流失。而此期间，ATi乘胜推出的9600se更是趁Geforce FX系列在低端市场失去份额之机，将低端显卡革命到底，鉴于此，nVIDIA疼定思疼，吹响了中低端显卡绝地大返攻的号角，5500可以说是来自nVIDIA的第一波攻势。而紧随其后的，便是装备了GDDR3的5700ULTRA版本。这块带着革命性GDDR3显存的显卡暂不在本文讨论之列，下面，让我们来欣赏一下这块国内首发的FX5500零售版显卡。
图为：国内首发的FX5500零售版显卡
本次参评的显卡来自国内品牌天虹。天虹出品的显卡多数采用公版设计，虽说配件简单，没有任何附加价值，但是做工和用料都下了不少功夫。
本次参评的显卡来自国内品牌天虹
无论是FX5500还是FX5700LE，都采用“Pin to board”的设计。Pin to board的设计类似威盛的“阵脚兼容”，正如主板厂商可以很方便地在KT400A的PCB板稍加修改就能拿去生产KT600主板一样。显卡厂商也可以很方便地采用FX5200和FX5600的PCB稍加改进去生产FX5500显卡，NVIDIA甚至推出全新的P222公版，“兼容”目前的MX4000、FX5200、FX5500、FX5600和FX5700LE芯片。灵活的PCB选用使得厂商的开发周期大大缩短，力求在第一时间就推出FX5500。感到欣慰的是，在本文发表的那天，几个国内通路品牌的FX5500已经摆上货架。
核心为常见的TPBGA封装，有别于FX5600的Wire-Bone封装，这块5500的核心上并没有整合铝盖：0.15微米制程加上没有铝盖的散热，估计核心在超频成绩中不会有太大的作为。5500依然基于nVIDIA第一代的CineFX架构，执行效率比目前主流的5700Ultra和5900系列低大约20%-30%。0406B1版本的NV32b1核心证实了5500的确是和5600XT同出一辙的嫡系亲属。
DVI + S-video + VGA已经是司空见惯的输出配置
DVI + S-video + VGA已经是司空见惯的输出配置，厂商没有再在这方面进行成本的削减，考虑到实际应用的便利性才是迎合消费者的精明之举。
显存的滤波采用了两只电容
显存的滤波采用了两只电容，由于核心和显存的频率并不太高，并不需要外接电源。
在低端的显卡上，nVIDIA惯用的做法是将整个系统的内存带宽减半，以达到和高一级显卡拉开表现的目的--颇受争议的做法，5500上，nVIDIA彻底摈弃了这个玩家所不齿的手段。天虹的这块FX5500采用了8颗Samsung的TSOP封装显存，-4ns的速度，显然要比额定的-5要高，显存往上超频的空间估计比较大。位宽依然为128bit。
测试平台
CPUAMD Barton 2500+
内存Twinmos 2×512MB DDR400 CL=2 DueChannel ON
主板CHAINTECH CT-FNF2400U (nForce2 Ultra 400＋ MCP)
硬盘Maxtor DiamondPlus9 80G ATA133
7200RPM 2MB Cache软件平台Windows XP Professional ＋ SP1 + DirectX 9b
主板自带声卡、网卡屏蔽
主板驱动nForce_3.13_WinXP2K_WHQL_international
显卡驱动ForceWare 56.56
ATiCatalyst 4.20
测试对象nVIDIA Geforce FX5500
nVIDIA Geforce FX5200
ATI Radeon 9600se
测试软件
软件Futuremark 03 Build 340 (Benchmark)
Massive AquaMark V3.0 (Benchmark)
Unreal Tounament 2003 (Benchmark)
Halo : Combat Evolved v1.03 (TimeDEMO)
Call of Duty (TimeDEMO)
Need For Speed Underground v1.4 (Fraps)
由于本次测试的对象5500定位在中低端市场，我们测试的平台也采用了时下的中端配置，考虑到Intel Celeron系统在游戏以及3D应用方面稍处下风，我们采用了目前装机采用率比较高的AMD Barton 2500+配搭nForce2双通道DDR400平台进行测试。在本次的评测中，本着对读者负责的原则，我们将为您展示上述的三款显卡在目前流行的DirectX9或DirectX8.1游戏中的实际表现。而测试的重点在最新的5500系列显卡。画质、速度、超频测试，一个都不能少。
实测频率：
在测试中，由于官方的53.03驱动尚没有对5500作出正式支持，我们安装的是来自国外的56.56版本驱动，采用PowerStrip 3.49 Build 438和RivaTuner2.0 RC14.3进行核心制程检测：
512MHz的显存频率比同档次的几款显卡都高，往上超频的幅度比较大。FX系列的速度模式中，2D和3D运行条件均被设置为270/512。RivaTuner2.0 RC14.3显示为FX5500为NV32(B1)。
FutureMark2003 Build340
成绩比5200提高了不少，但5500在DirectX9下的表现依然值得细味，其核心在超频后的成绩整体上升，但在很多的单项中，均低于正常水平，Vertex Shader的建模在核心和显存频率的提高下，速度大大增强，而ps的基本持平则从另外一个角度证实了渲染管道在Pixel Shader工作中的主导地位。在ureMark2004 Build440的理论测试中，Vertex Shader和Pixel Shader权重很大，对最后测试成绩影响很大。一个颇为矛盾的说法：5500成绩的提高，得益于超频环境下拥有更高的核心和显存频率，但5500成绩的不理想，则归咎了系统渲染管道的削减。
GT2场景中，FX5500的表现堪称悲壮，战斗的场面以及电梯中的光影变换场景下，多次出现了1fps的惨象，渲染管道的削减成为了FX5500致命伤。如果要以FX5500跑动目前的doomIII或者HL2，出现在玩家屏幕的也许只是在DirectX9渲染技术下漂亮一点的幻灯片而已。
整体的成绩尚算及格过关，超频的幅度很大，运行测试60分钟左右，显存和核心的散热片基本上感觉不到烫手的温升，如果采用mBGA显存或者更好的核心散热片，其超频环境下的成绩肯定会有更大的提高。
Aquamark
在这个纯DirectX9的测试软件下，5600凭借着全速的显存和较高的核心速度，领先9600se有不少距离，至于5500，则以将近一半的成绩落后。频率的先天不足让5500在Aquamark里面的表现捉襟见肘。由于Aquamark采用了底层的函数而非引擎进行显卡的测试，因此，在后面的画质测试中，我们将采用Aquamark进行。
