对于一台专业的工作站而言，没有什么比稳定性更为重要了。系统崩溃和宕机会让辛苦的工作毁于一旦，设计师绝不希望出现这种状况。考验系统稳定性的最佳手段，莫过于长时间的压力测试。除了三维CAD性能测试外，e-works特别设计了环境苛刻的基础评测，利用重复、长时间的循环测试手段，在取得基础测试成绩的同时，对整机的稳定性进行考验。在整个测试过程中，HP Compaq 8510W如同一位勇者，从容面对各项测试，不仅顺利完成了全部测试，还击败了台式工作站，取得基础评测第一的宝座。

一、8510W的完美战绩

基础测试中选用了SPECviewperf10.0、3DMarks2006和CINEBENCH R10等三种标准测试软件，共17个子项目。其中SPECviewperf10.0重点测试OPENGL的性能，并在8种软件9类测试项目共72个测试结果中，选取了和应用测试有关的ugnx-01、sw-01和proe-04的成绩与三维CAD测试结果进行对比；3DMarks2006考察D3D的性能；CINEBENCH则主要考察CPU的性能。

由于在测试时使用了全测试方式，一次测试需时近3个小时，完成一次测试后马上记录成绩并重启机器开始第二次测试，测试成绩取三次测试的平均值。完成整个SPECviewperf10.0测试共耗时9个小时。在如此之长的测试过程中，8510W有95%的时间处于满负荷状态，对于系统稳定性的要求非常高。3Dmark06测试同样采用了类似的循环测试方式，分别在无反锯齿、4倍反锯齿、8倍反锯齿三种设置下进行测试，每种设置测试3次。在这种长时间的满负荷测试环境下，能顺利通过所有测试足以证明其稳定性。

基础评测测试成绩汇总如下：

图1 应用评测测试成绩汇总

二、8510W战史

8510W战绩彪炳，不过研究一下其单项成绩有助于对其性能的全面把握。下面，就来看看8510W是如何取得这辉煌战绩的。

1、SPECviewperf10.0 ugnx-01测试

图2  SPECviewperf10.0ugnx-01测试成绩

从ugnx-01的测试成绩可以看到，随着反锯齿参数设置的提高，参评设备分数在下降，不过下降幅度不大，说明全屏反锯齿功能对ugnx-01的影响并不大。从测试情况来看，惠普8510W移动工作站的测试成绩均高于台式工作站，相对于三维CAD应用案例评测中8510W与台式工作站之间的接近的成绩而言，8510W的优势更加明显。

2、SPECviewperf10.0 proe-04测试

图3  SPECviewperf10.0 proe-04测试成绩

从proe-04的测试成绩可以看到，反锯齿功能对于性能的影响体现得比较明显，随着反锯齿级别的提高，各款工作站的成绩都随之下滑。这体现了反锯齿功能对整机性能的考验。8510W在NO AA和2XAA测试中成绩领先于台式工作站，随而在4倍反锯齿的测试中被台式工作站反超。e-works认为，在显卡性能充分发挥的情况下，台式工作站的高频CPU在这里发挥了作用，帮助台式工作站取得了更好的成绩。在实际应用案例评测中，由于成绩不受CPU能力的影响，惠普8510W的表现更好。