如果在栈上分配大块内存，在不考虑爆栈的情况下，其实两者效率差不到哪去。因为cache命中和内存映射总是在有限的大小进行的，其在栈中分配的大块内存照样cache不命中，而且映射未建立，所以这样的时间相差其实并不太多。

2.

1.分配和释放，堆在分配和释放时都要调用函数（MALLOC,FREE)，比如分配时会到堆空间去寻找足够大小的空间（因为多次分配释放后会造成空洞），这些都会花费一定的时间，具体可以看看MALLOC和FREE的源代码，他们做了很多额外的工作，而栈却不需要这些。

2.访问时间，访问堆的一个具体单元，需要两次访问内存，第一次得取得指针，第二次才是真正得数据，而栈只需访问一次。另外，堆的内容被操作系统交换到外存的概率比栈大，栈一般是不会被交换出去的。

综上所述，站在操作系统以上的层面来看，栈的效率比堆高。

3.

栈快，以下原因：

1. 栈有专门的寄存器，压栈和出栈的指令效率很高，而堆需要由OS动态调度，堆内存可能被OS调度在非物理内存中，或是申请内存不连续，造成碎片过多等问题。
2. 另外，分配方式上，堆都是动态分配的，栈是编译器完成的。栈的分配和堆是不同的，他的动态分配是由编译器进行释放，无需我们手工实现
3. 4.由于栈和堆使用的都是用户空间的虚拟内存，而且你说那个用法是作为函数参数，通过指针引用。非要说有区别，可能是第一次访问该内存的时候有可能更快些，理由是当你调用函数是，只想的栈内存一定已经加载到物理内存里面了，页表也已经建好了（在该页没有被置换出去的情况下）；指向堆的内存不一定已经映射到物理内存，因此需要处理缺页，建立页表。至于指向的内存都已经加载到物理内存的情况，应该没有区别。
4. 5.栈内存更快，栈是和代码段一同被载入到CPU内存中的，用C写得程序在被编译成机器指令之后，同一个函数栈上的变量会被保存在寄存器中的，并且栈上的内存基本上都是在编译的时候就确定了得，由于CPU的运算原理明显依赖寄存器的，所以栈上的内存访问速度明显比堆上快，现在CPU的设计一、二级缓存的大小已经最后栈内存的使用，所以效率明显要高很多，而堆上的内存由于和函数栈不在同一个地址段，所以堆上的内存很有可能不在寄存器或者CUP缓存中，访问命中率就低，同时效率也就会低很多，因为要出发好多系统内核调用，内存需要从硬盘到内存到CUP缓存再到寄存器。
5. 6.栈效率更高，因为堆分配分配了之后还要与存储器之间建立映射，而栈分配则是之前就建立好了。